YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2813
KARAR NO : 2010/4239
KARAR TARİHİ : 12.04.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden Credikwest Factoring Hizm.A.Ş, Anadolu Bank A.Ş, Hazine HSBC Bank A.Ş, Albaraka Türk Bank A.Ş, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 3.000.000.TL sermaye ile kurulan şirketin meyve suyu üretimi yapmakta olduğunu, yurt dışı alacaklarının tahsilinde yaşanan sorunlar nedeniyle şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan projenin uygulanması halinde şirketin iyileşme şansının bulunduğunu beyan ederek, iflasın ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre borca batık durumda olan şirketin, iyileştirme projesinde öngörüldüğü gibi sermaye artışı yaptığını, satışların artırılarak, alacak tahsiline hız verildiğini, yargılama sürecinde borçların azaltıldığı ve davacı şirketin iyiniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirketin iflasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahillerden … Bankası A.Ş vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı şirketin sunduğu projede öngörülen taahhütlerini yerine getirdiği gözetilerek iyiniyetli olduğunun ve projenin uygulanabilir bulunduğunun kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına göre müdahillerden … Bankası A.Ş vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 12.04 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.