YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2776
KARAR NO : 2010/3741
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince faturalara dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilen takibe davalı yanca yetki itirazında bulunulması üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazı tekrarlayarak mahkemenin de yetkili olmadığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının borca yönelik itirazı olmayıp icra dairesinin yetkisine dair itirazın inceleme görevi icra mahkemelerine ait bulunduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.