YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2402
KARAR NO : 2010/12899
KARAR TARİHİ : 11.11.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait otelin Turizm İşletme Belgesine sahip olduğu halde dört adet elektrik tesisat aboneliğine ilişkin olarak davalı tarafından indirimli tarife uygulanmaksızın fazla tahsilat yapıldığını belirterek toplam 206.978.-TL.nin her bir faturanın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görev, husumet, zamanaşımı itirazlarında bulunduğu gibi esasen de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın elektrik faturası tarife uygulamasından kaynaklanan istirdat istemine ilişkin olduğu, tarafların özel hukuk tüzel kişisi olup, davanın konusunun idari eylem veya işlemle ilgili olmadığı, uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı olduğundan görev itirazının reddine, taraflar arasında abone sözleşmesi mevcut olup, tarifeyi uygulayanın davalı olması nedeniyle husumet itirazının reddine, davaya konu ödeme tarihlerinden dava tarihine kadar B.K.nun 125.maddesi hükmüne göre zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı itirazının reddine, dosyada mevcut davacı işletmeye ait Turizm İşletme Belgesi, faturalar ödeme belgeleri, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun ilgili karar, Bakanlar Kurulu Kararları, 2634 Sayılı Yasa kapsamı benimsenen bilirkişi raporuna göre turizm belgeli yatırım ve işletmelere ilgili belgeleri ibrazları halinde o bölgedeki mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden elektrik enerjisinin verilmesinin kabulü sonucuna ulaşıldığı, bu suretle davalının yanlış tarife uygulayarak tahsil ettiği fazla tutarın istirdadı gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, toplam 206.977.95.-TL.alacağın faturaların ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.