YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2370
KARAR NO : 2010/11956
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın değişimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … şirketi tarafından üretilen aracı 20.06.2009 tarihinde diğer davalıdan 3 yıl garantili olarak satın aldığını, ancak aracın aynı arızayı müteaddit defalar tekrar ettiğini ve imalat hatası bulunduğunu iddia ederek aracın misli ile değişimini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri savunmalarında, araçta üretim hatası bulunmadığını, meydana gelen arızaların kullanım hatasından kaynaklandığını ve garanti kapsamında giderildiğini, ayrıca süresi içinde bir ayıp ihbarı yapılmadığı gibi davanın da zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece satım konusu araçta meydana gelen eksantrik zinciri arızasının üretim hatasından kaynaklandığının bilirkişi raporu ile belirlendiği gerekçesiyle ayıplı olan aracın misli ile değişimine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu aracın imalatında hata olduğunun anlaşılmasına göre davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.