YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2333
KARAR NO : 2010/11082
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 25.12.2007 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının akde aykırı olarak müvekkiline ait meyve suyu ve zararsız içecekleri satmadığının bu durumun 2008/38 D.iş dosyası ile belirlendiğini ve 22.08.2008 tarihi itibariyle akdin fesih edildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000 USD cezai şart ile 267 TL ücretsiz verilen ürün bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, sözleşmenin cezai şarta ilişkin kısımlarının sonradan doldurulduğunu ve Rekabet Kurulu kararı ile sözleşmenin geçersiz hale geldiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Rekabet Kurulu kararının gazı içecekler yönünden olduğu ve davalının davacıya ait Rekabet Kurulu kararı dışında kalan ürünleri satmayarak akdi ihlal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının bayilik sözleşmesini ihlal ettiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.