YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2148
KARAR NO : 2010/11072
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 30.05.2008 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, kira bedellerinin ödenmediği gibi davalının mallarını kaçırdığını ve finansal kiralamaya konu iş makinesini başkalarına kullandırdığını, sözleşmenin müvekkili açısından katlanılamaz hale gelmesi nedeniyle müvekkiline 13.02.2009 tarihli ihtarla süre verilmeksizin sözleşmenin feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu iş makinesinin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının süre vermeksizin sözleşmeyi feshetmesinin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.05.2009 havale tarihli yenileme dilekçesi üzerine belirlenen yeni duruşma gününün davalı vekiline tebliğ edilmediği, çıkarılan tebligatın davanın taraflarıyla ilgisi olmayan başka bir avukata gönderildiği ve bu haliyle yargılamaya devam edilerek davanın hükme bağlandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalının savunma hakkı kısıtlanmış olup bu durum esaslı bir usul hatası olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.