YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1953
KARAR NO : 2010/10443
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.07.2009
No : 713-403

Taraflar arasındaki çek istirdadı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait çekler arasında yer alan 13.000.-YTL.bedelli çekin hırsızlık sonucu dava dışı çeklerle birlikte çalındığını, çek iptali davası devam ederken davalı yanca takibe konu edilerek infaz aşamasına gelindiğini belirterek çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekte iyiniyetli hamil sıfatına sahip olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu çek üzerinde ciro silsilesinde kopukluk olmayıp, davalının iyiniyetli hamil bulunduğu gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan

Aslı gibidir.