YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1927
KARAR NO : 2010/10094
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … Dağ.A.Ş.vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2009 gün ve 740-1302 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1-21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.400.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi temyiz hacının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.