YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19
KARAR NO : 2010/1923
KARAR TARİHİ : 25.02.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 13.4.2009
Nosu : 532-201
Taraflar arasındaki istirdat-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkili şirket ile davalılardan … A.Ş. arasında akdedilen bayilik sözleşmesi gereği gönderilecek mal karşılığı davacı şirketin keşideci, diğer davacının avalisti olduğu 11 adet çek verildiğini, bir süre sonra mal gönderilmediğini, bu arada davacı yanın verdiği iki çeki … A.Ş.nin dava dışı 3.kişiye cirosu nedeniyle aleyhe icra takibi yapıldığını, icra dosyalarına paranın ödendiğini, diğer davalı … A.Ş.nin ise elinde 3 çek bulunduğunu bildirip ödenmesinin istendiğini, bu üç çekin muvazaalı olarak ve çek kabulüne yetkisi olmadan … A.Ş. tarafından ele geçirildiğini, davacıların davalılara borcu olmadığını belirterek davacı şirket ile davalılardan … A.Ş. arasında 20.3.2008 tarihinde imzalanan sözleşmenin feshine, icra dosyalarından ödenen 38.660.00.-YTL. çek bedellerinin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı … A.Ş.den istirdadına, diğer dokuz çek nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların uğradıkları zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme olmadığını, borçlu olunmadığının yazılı delille ispatı gerektiğini, yetkili mahkemenin HUMK.nun 9 ve 27. maddeleri uyarınca Antalya Mahkemesi olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunup, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı şirket vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin adresinin bağlı bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğu gibi esasa yönelik davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.