YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1897
KARAR NO : 2010/8756
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, yanlar arasında bağıtlanan akaryakıt bayilik sözleşmesinin eki olan taahhütname gereği davalının asgari alım taahhüdünü yerine getirmemesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taahhütnamenin şirket yetkilisi tarafından sözleşmenin uzantısı olarak imzalandığını, 27.9.2006 tarihli sözleşmeden sonra yeniden 27.3.2007 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini ilk sözleşmenin feshi anlamına geldiğini, yenilenen sözleşme ekinde ise taahhütname bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının taahhüt ettiği asgari alımları yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.