YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1735
KARAR NO : 2010/11773
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın davalıya kredi kartı tahsis ettiği, ancak davalının kart harcamalarını ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşma sırasında davacı bankaya borcunu ödeyemediğini, taksitlendirme başvurusunda da bulunmadığını, asıl alacağın 5.500 TL’sini kabul ettiğini, diğer kısmına itiraz ettiğini ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca, davacı bankaca davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine davacı bankaca takibe geçildiği, davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.