YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1726
KARAR NO : 2010/11770
KARAR TARİHİ : 21.10.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin kardeşi dava dışı …’nun davalı şirkette işçi olarak çalıştığını, daha sonra işine son verildiğini ve davalı şirketten aldığı malların parasını ödemediği ve işlerinde usulsüzlük yaptığı gerekçesiyle davalı şirket ortağı dava dışı … tarafından tehdit edilerek dava konusu senedin boş olarak müvekkilinin kardeşine imzalatıldığını ve yine tehditle senette müvekkilinin kefil sıfatı ile imzasının alındığını ve senedin takibe konulup müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, müvekkilinin dava dışı …’la görüşerek maaşından yapılan kesintiler haricinde 5.500.-TL.ödeme yapılmak koşulu ile borcun kapatılması hususunda anlaşmaya varıldığı ve bu bedelin ödendiğini, bir süre müvekkilinin maaşından kesinti yapılmasına son verilmesine rağmen davalı tarafın 12.6.2007 tarihinde yeniden müvekkilinin maaşına haiz koydurduğunu davalının kötüniyetli olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin tehditle alındığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, dava konusu senedin davacının kardeşi dava dışı senet borçlusunun müvekkilinden borç para alması nedeni ile düzenlendiğini, davacının senette kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, müvekkilinin senet nedeni ile davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının senede karşı olan iddiasını yazılı delille ispat edemediği gibi yemin delilini de kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.