YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1685
KARAR NO : 2010/10994
KARAR TARİHİ : 07.10.2010
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında elektrik kullanımına ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının elektrik tüketim bedelini ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında Elektrik Abonman Sözleşmesi imzalandığı, davacının elektrik tüketimi nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm icra inkar tazminatına yönelik olarak davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın elektrik tüketiminden kaynaklanmasına ve alacağın likit (Hesap edilebilir) nitelikte bulunmasına göre, Mahkemece İİK.nun 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan miktar üzerinden davacı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen yazılı nedenlerle davacının bu yöndeki takibinin reddinde isabet görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının gerekçe bölümünün icra inkar tazminatına ilişkin son paragrafı ile hüküm fıkrasının (2) nolu maddesinin karar metninden çıkarılarak yerlerine sırası ile “Alacak likit nitelikte bulunduğundan İİK.nun 67/2 uyarınca davacı yararına tazminata karar verilmiştir”. “Davacının icra inkar tazminatı talebinin, alacağın likit nitelikte bulunduğundan talebin kabulü ile İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmolunan bedel üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.