YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1669
KARAR NO : 2010/10255
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 01.10.2009
No : 86-563

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete akaryakıt sattığını, satıma ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine takibe geçildiğini, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının kendilerine mal teslimi yapmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafından davalıya akaryakıt satımı yapıldığı ve teslim edildiği, teslime ilişkin 02.10.2006 tarihli sevk irsaliyesindeki imzanın davalı şirket ortağı, dava dışı şahsa ait olduğunun tespit edildiği bu nedenle sözkonusu irsaliye ile teslim edilen mal bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,27.09 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
456.75.-O.H.
103.80.-P.H
352.95.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …