YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1665
KARAR NO : 2010/10253
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 24.09.2009
No : 309-571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının yurtdışına gönderilmek üzere müvekkilinden 26.482.26.-Euro tutarında mal siparişinde bulunduğunu, davalının ödemeleri kendisinin yapacağını taahhüt etmesi üzerine malların Rusya’da bulunan … firmasına gönderildiğini, ancak davalının taahhüt ettiği ödemeyi yapmaması üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin alacak tutarı olan 44.170.40.-TL.nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait firma ile davacı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra sözleşmenin fesih edildiğini ve taraflar arasında genel ticari ilişki şeklinde ticarete devam edildiğini, bu ticari ilişki sonucu müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu ve bu nedenle taraflar arasında dava görüldüğünü, davacı ile dava dışı yabancı uyruklu … firması arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin herhangi bir sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir mal siparişi vermediğini ve ödeme taahhüdünde de bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca davacının ürünlerinin, davalı tarafından Rusya Federasyonu’nda satım ve dağıtımının yapıldığı ve davalının siparişi üzerine davacı tarafından, davalıya mal temin edilip, bu malların davalı tarafça dava dışı … firmasına gönderildiği, mal bedelinden davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
544.87.-O.H.
125.00.-P.H.
419.87.-Kalan
Aslı gibidir.