YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1663
KARAR NO : 2010/2651
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, bu çekin şirketin eski ortağı … tarafından davalı bankaya verildiğini, yine takibe konu çekte imza olmadığını bu nedenle kambiyo senedi vasfı taşımadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekte imzanın olmadığının fark edilmesi üzerine takipten feragat edildiğini, davanın konusuz kaldığını, müvekkilinin davanın açılmasında kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takipten feragat edilmesi ve takibe konu çekin davacıya verilmesi nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığını, ancak davalının davanın açılmasında kusurlu olması gerekçesiyle davalı bankanın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.