YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1600
KARAR NO : 2010/9937
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 10/09/2009
No : 124/401
vek.Av….

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının malların bedelini ödememesi üzerine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait ticari defterlerinin yasal nitelikte olmadığı için davacı lehine delil teşkil etmeyeceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın BK’nun 73.maddesi uyarınca yerinde olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, buna ilişkin belgelerinin sunulduğu, ayrıca davalının malların teslimi hususunda bir itiraz ileri sürmediği, hatta davalının davacıdan satın aldığı malları üçüncü şahıslara sattığı, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
431.25.-O.H.
98.00.-P.H
333.25.-Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …