YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1596
KARAR NO : 2010/9936
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 22.10.2009
No : 881-505

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, ancak davalının kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip, takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalıya kredi verildiğini, ancak davalının kredi borcunu ödememesi üzerine davacı bankanın takibe geçtiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …