YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1577
KARAR NO : 2010/3077
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalının yükümlendiği tasarım işi karşılığında 6 adet çekin verildiğini, ancak davalı tarafından bu hizmetin ifa edilmediğini belirterek tahsil edilmeyen beş çek hakkında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, diğer ödenen 3500 TL çek bedelinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan … mahkemeleri olduğunu, ayrıca açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespite ilişkin davanın icra takibinin yapıldığı yer ya da davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.