YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1536
KARAR NO : 2010/3484
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 28-213 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.11.2009 gün ve 824-10044 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.11.2009 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
İlamsız takibe ilişkin ödeme emri borçlu-davalıya 17.08.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu-davalı vekili 7 günlük (İİK.nun 62/1.maddesi) itiraz süresini geçirdikten sonra 07.09.2007 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğinden takip kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklı-davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirdiği halde hükmün ilamda gösterilen gerekçelerle onandığı görüldüğünden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.11.2009 gün, 2009/824 Esas, 2009/10044 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.