YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14920
KARAR NO : 2011/8740
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süre gelen ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, icra takibine konu faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve fakat faturalar karşılığı ödemelere ilişkin herhangi bir ödeme belgesine rastlanılmadığı, davalının ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.