YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14582
KARAR NO : 2011/8630
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten yemek hizmeti satın alan davalının fatura bedelinin bakiyesi olan 5.000.-TL.yi ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme şartlarına uygun hareket etmediğini, yemeğin geciktiği gibi çalışan sayısı ve malzemenin eksik gönderildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının edimini yerine getirmesine rağmen, davalı tarafın fatura bedeline göre bakiye 5.000.00.-TL.lik borcunu ödemediği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 5.000.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, hükmolunan alacağın % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.