YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1454
KARAR NO : 2010/3882
KARAR TARİHİ : 05.04.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı Gişad A.Ş’nin sıra cetvelinde yer alan alacağı için usulüne uygun bir haczi bulunmadığı ve alacağının dayanağı çekin borçlu Uzel A.Ş’yi temsil ve ilzama yetkili iki imzayı taşımaması nedeniyle kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı ve kambiyo yolu ile icra takibi yapılamayacağını iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Gişad A.Ş vekili savunmasında, icra takibi ve haciz uygulamasının usulüne uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının haciz uygulamasının davalıdan sonra olduğu ve davalının icra takibi ile haczinin geçerli bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.