YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1435
KARAR NO : 2010/10418
KARAR TARİHİ : 29.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.10.2009
No : 530/518
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, davalının çekilen ihtarnameye rağmen fuara katılmadığını, sözleşmenin 2.maddesinde katılma belgesini imzalayarak sergi veya fuara katılmayı kabul eden katılımcının bu imzadan sonra katılmaktan vazgeçse dahi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğunun belirtildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında sözleşme yapılmadığını, sözleşmenin müvekkili şirketin yetkili temsilcileri tarafından imzalanmadığını, müvekkili şirketin ihtarname ile fuara katılmayacağını, kendilerine ayrılan yerin tahsisinin iptal edilmesini davalıya bildirdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya çektiği ihtarname ile fuara katılmayacağını, kendilerine tahsis edilen yerin başka katılımcıya verilmesini bildirdiği, böylece katılım formunun davalı şirketçe kabul edildiği, davalı adına tahsis edilen yerin fuar süresince boş olduğunun noter aracılığı ile belirlendiği, davalı tarafından sözleşmenin feshedilmesine rağmen fuar katılım tarihlerinde başka firmaya standın kiralanmadığı, bu nedenle davacının davalıdan fuara katılım bedelini talep edebileceği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptaline, takibin 7.984,74 Euro üzerinden asıl alacak 7.930 Euro’ya %6 oranı aşılmamak kaydıyla 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesinin uygulanmasına, BK’nun 83.maddesi dikkate alınmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
651.20.-O.H.
148.00.-P.H
503.20.-Kalan Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …