YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14344
KARAR NO : 2011/8092
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı süregelen ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının cari hesap borcuna karşılık keşide ettiği çeke dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, dava konusu çek karşılığı tarafına mal verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, davalı tarafından davacı şirketten muhtelif tarihlerde akaryakıt ürünü satın alındığı, dava konusu çekin de cari hesap borcuna mahsuben verildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.