YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13967
KARAR NO : 2011/9505
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında 14.12.2006 tarihli satım sözleşmesi ve 17.3.2007 tarihli yıllık sözleşme zeyilnamesi düzenlendiğini, davalının vade ve indirim noktasında ödeme şartlarına uymadığını ve oluşan 190.418,-TL’nin tahsili için girişilen takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili KDV hariç 977.076,11 TL ciro yaptıklarını, ek kesintilerin davacının onayıyla yapıldığını, açılan yeni mağazalar için ek süre ve kesintilerin davacı tarafından onaylandığını, kayıtlarında bulunmayan 133.257,20 TL’den dolayı borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre cari hesap bakiyesi, fazla ıskonto ve kesinti toplamı 50.232,98 TL için itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.