YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13934
KARAR NO : 2011/8708
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava davalıya verilen ve henüz ibraz edilmeyen 23 çek yaprağından dolayı bankanın sorumlu olduğu yasal yükümlülük tutarı olan 10.005,-TL’nin depo edilmesi için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı cevabında davacının ihtiyati haciz talebinin, ödeme olmadığı gerekçesiyle Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/701 D. İş sayılı kararı ile reddedilerek Yargıtay’ca onandığını, çeklerin 2006 yılına ait olduğunu ve zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre yargılama aşamasında çek yaprağı sorumluluğunun 1.850,-TL’lik kısmının ödendiği gerekçesiyle itirazın 7.830,-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar ve ödenen 1.850,-TL’nin ödeme tarihi (12.8.2009) itibariyle işleyecek % 80 oranında temerrüt faizi ile BSMV ve takip talebindeki diğer şartlarla devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.