YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13758
KARAR NO : 2011/6643
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince peşin olarak davaya konu 2 adet çekin verildiğini ancak davalının mal teslimi yapmadığını belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tesipitini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın davalı ile arasında olduğunu iddia ettiği ticari ilişkiyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekin havaleden ibaret kayıtsız şartsız bir ödeme aracı olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.