YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13754
KARAR NO : 2011/7035
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın üye işyeri olduğunu, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız takip kesinlemişse de müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını belirterek müvekkilinin bu takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin kesinleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın talebinin dayanağı olmadığı, gönderilen hesap kesim ihbarnamesinin tebliğ edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.