YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13753
KARAR NO : 2011/6639
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi dosyasında müvekkilinin emekli maaşına haciz konulduğu ve kesinti yapıldığını, bu haczin kaldırılmasına rağmen kesintinin devam ettiğini, başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesinti yapılan miktarın icra dosyasına yatırıldığını ve çekildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının yaptığı tahsilatın haksız olduğu, bu nedenle davcıya iadesi gerektiği, ancak davalı tarafça icra dosyasına ödeme yapıldığı ve bu ödemenin davacı tarafça çekildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.