YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13600
KARAR NO : 2011/6448
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının su aboneliğini müvekkiline devir yaptırmayarak usulsüz olarak su kullandığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takip tarihi olan 22.04.2009 tarihi itibariyle borç miktarının 11.974,21 TL olarak tespitine, vaki itirazın bu haliyle iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.