YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13592
KARAR NO : 2011/6443
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava; Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sözleşmeye uygun hareket etmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller benimsenen bilirkişi kurulu raporu ile ek raporlar ve davacı talebi nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 128.344.57 TL asıl alacak 8.259.76 TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle % 29 oranını geçmemek üzere devamına alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.