YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13589
KARAR NO : 2011/6442
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın ipali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden ticari krediler kullandırıldığını, bu kredinin teminatı olarak davalı …’a ait taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, bu davalının kredi sözleşmesini de kefil sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına 194.066,48 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.