YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13581
KARAR NO : 2011/6440
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından kaçak elektrik kullanılmış olduğu iddiasıyla 45.224.03.-YTL.lik fatura düzenlendiğini, oysa müvekkilinin başvurusu üzerine sökülen eski sayaçta oynama yapılmadığını, geriye yönelik fark tahakkuku yapılmasının doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Laboratuvar raporları ile anlaşılacağı üzere sayacın kulak mühürleri ile oynandığının anlaşıldığını, yapılan tahakkukun doğru olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, dava konusu faturalardan dolayı davacının davalıya 23.382.33.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.