YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13567
KARAR NO : 2011/7701
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava 7.3.2007 tarihli faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesinde, dava konusu edilen faturanın kendisine tebliğ edilmediğini mal teslimi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl alacak ile ilgili davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 5.7.2010 tarihli bilirkişi raporunun 2. sayfasının son parağrafında “sonradan dosyasına giren sevk irsaliyesi üzerinde yapılan incelemede sevk irsaliyesinde görülen mal ile ihtilaf konusu fatura muhteviyatı malın bir biri ile uyumlu olduğu ve irsaliyede imza bulunduğu” bildirilmiş ise de bahsedilen sevk irsaliyesine dosyada rastlanmadığı gibi bu irsaliyenin davalıya gösterilip beyanı da alınmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş davalının isticvap edilerek ibra edilen irsaliye ile ilgili bilgisine başvurulup uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibaret iken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.