YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13551
KARAR NO : 2011/1767
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 30.09.2010
No : 223/487
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 2006/12171 esas sayılı icra takibi ile toplam 64.658 TL alacak talep ettiğini ve takibin kesinleştiğini, oysa müvekkilinin kefil olup borcun tamamından sorumlu olamayacağını iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında davacının kefalet limitinin 93.000 TL olduğunu ve kısmi menfi tespit davası açılamaycağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesinleşen icra takibine kaşı açılan menfi tespit dava harcının kesinleşen takip tutarı üzerinden yatırılması için davacıya kesin süre verildiği ve harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın işlemden kaldırıldığı ve HUMK’nun 409.maddesi göre de 3 ay içinde dava harcı ikmal edilerek davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.