YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13539
KARAR NO : 2011/1901
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mankemisi sıfatıyla )
Tarih : 20.07.2010
No : 119-704

Davalı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahil İng Bank vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İflasın ertelenmesini talep eden vekili müvekklinin muhtelif nakil vasıtalarının ticari ve nakliyecilik alanında faaliyette bulunduğunu, küresel mali krizin etkisiyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tetbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu belirterek, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iyileştirme projesinin uygulamaya geçirilmediği, sermaye artışına karşın borca batıklığın başvuru tarihine göre daha da arttığı, 2009 yılında öngörülen brüt satış tutarının ancak yarısına ulaşıldığı, taksitlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle yeniden yapılandırılan borçlara ilişkin sözleşmenin feshedildiği, bu nedenle şirketin faiz yükünün arttığı, dolayısıyla aylık zararının 203.460.TL olacağı, ek kaynak temin etmeden ve borclarını yeniden yapılandırmadan borca batıklıktan çıkamayacağı belirtilerek iflasın ertelenmesi istemin reddine şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm talep eden ile müdahil İng. Bank vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,talep eden ile müdahil İng. Bank vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyizlerden edenden alınmasına, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.