YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13531
KARAR NO : 2011/7696
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 15.04.2001 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 6.maddesi gereği davalının kullanımında olan 85-87 nolu işyerlerinin 2005 ve 2006 yılı yönetim aidatlarının davacı tarafından ödendiğinden ödenen paranın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kooperatif aidat ödemesi sorumluluğunun müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre kira sözleşmesi gereği davalının yönetim giderlerine tekabül eden aidatlardan sorumlu olduğu, davacının talebinin buna yönelik bulunduğu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, ancak ödemenin kooperatif aidatı mı yoksa işletme aidatı mı olup olmadığının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.