YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13448
KARAR NO : 2010/13556
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

Davacı … vek.Av…. ile davalı …Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Biga Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 1206-300 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun tarafından öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, 2010 yılı için 1.430.-TL’dir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden ve dava konusu miktar 1.293.-TL olduğundan kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz işlemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.