YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13224
KARAR NO : 2011/7627
KARAR TARİHİ : 08.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu olduğu işyerini kiraya verdiğini, davalı kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna dayalı olarak davalı tarafından kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, alacağın tahsili için müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, borcun icraen tahsil edildiğini, müvekkilinin haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek icraen ödenen bedelin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının abone olarak sayacın muhafazasından sorumlu olduğunu, davacının maliki olduğu taşınmazı kiraya verirken aboneliğini iptal ettirerek kiracısı üzerine abonelik tesisini sağlaması gerektiği halde bunu yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının abonelik sözleşmesi nedeni ile borçtan sorumlu olduğu, kaldı ki kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borç adı altında tahakkuk yapılmış ise de, abonenin enerjisinin borç nedeni ile kesildiği ve kurum bilgisi dışında enerjinin açılması sonrasında sayacın kaydettiği normal tüketimin hesaplandığı, dolayısıyla davacı ödemesinin hukuka aykırılık teşkil etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.