YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13198
KARAR NO : 2011/7729
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının kiracısı olup, bu kira ilişkisine istinaden davalıya 2 adet bono verdiğini, müvekkilinin bonolar için davalıya elden nakit olarak 600.-TL.ödediğini, kalan 2.000.-TL.yi ise posta havalesi ile davalıya gönderdiğini, böylelikle davalıya herhangi bir borcu kalmadığını, buna rağmen davalının müvekkili aleyhine bonolara dayalı icra takibi yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının takibe konu bonoların teminat senedi olduğu yönündeki iddiasını kanıtlaması gerektiğini, posta havalesi ile gönderilen 2.000.-TL.nin kira borcuna mahsuben gönderildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre taraflar arasında kira akdine dayalı hukuki ilişkinin varlığı, takibe konu kambiyo senetlerinin kira bedellerine karşılık tanzim edildiği ve PTT aracılığı ile gönderilen 2.000.00.-TL.nin davalı tarafça alındığı konularında ihtilaf bulunmadığı, 2.000.00.-TL.nin senet karşılığı gönderildiğinin açıkça haber kağıdında şerh edildiği ve ödemenin ihtirazi kayıt belirtilmeden davalı tarafça alınması nedeniyle yapılan bu ödemenin senet karşılığı olduğu,davacının 600.00.-TL.lik ödeme ile ilgili iddiasını yazılı belgeyle kanıtlayamadığı, bu konuda teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.