YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1319
KARAR NO : 2010/11346
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı tarafından müvekkili aleyhine imzalatılan icra takibine konu olan 31.03.2006 keşide tarihli 13.200.-TL bedelli çekin arkasındaki cironun müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek müvekkili şirketin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu çekin arka yüzündeki cirodaki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı, imzanın ait olduğu belirtilen…nun kambiyo senedi düzenleme yetkisi olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.