YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13160
KARAR NO : 2011/6622
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icar inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmenin müzayaka altında imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının, takip tarihi itibariyle davacıya toplam 10.920,35 TL borçlu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.