YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13105
KARAR NO : 2011/6652
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Gıda A.Ş adlı şirkete ait taşınmaz üzerindeki fabrika ile birlikte satın aldıktan sonra işletmek üzere davalıdan enerji aboneliği tesisi talebinde bulunduklarını, ancak davalının taşınmazın eski maliki ve abone olan şirketin borçlarını kendilerinden talep ettiğini ve abonelik tesis etmediğini iddia ederek, borçlu olunmadığının tespiti ile abonelik tesis edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacının taşınmazı 20.10.2006 tarihinde satın aldığını ve işletmeye başladığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 26.10.2006 tarihinde taşınmazı satın aldığı ve işlettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.