YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13098
KARAR NO : 2011/6235
KARAR TARİHİ : 05.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, telefon abonman sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Şişli Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, talebin mükerrer olduğunu, talep edilen faiz alacağında, faiz oranının belli olmadığı gibi bu faizin hangi anaparanın faizi olduğunun anlaşılamadığını, alacağın likit bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının telefon borcundan kaynaklanan faiz alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde şirketin ikametgah adresinin Şişli yetki sınırları dahilinde olduğundan takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığından bahisle yetkiye, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, davacı vekilinin sözleşmenin İstanbul Adliyesi yetki sınırları içerisinde bulunan Gayrettepe Şubesinde yapıldığını iddia ederek yetki itirazının reddini talep etmiş ise de, telefon abonman sözleşmesinde sözleşmenin yapıldığı yerin Gayrettepe olduğuna dair herhangi bir kayıt yer almadığı gibi davacı vekilinin sözleşmenin iddia olunan yerde yapıldığını, başka bir delille de ispat edemediği, diğer yandan davalının ikametgahının ve sözleşmenin yerine getirildiği yerin Şişli sınırları içerisinde olup, HUMK.nun 9-10.maddeleri gereğince davalının yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle takip yetkisiz icra dairesinde yapıldığından davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.