YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13081
KARAR NO : 2011/7721
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, elektrik abonesi olan müvekkili şirketin faaliyetinin yoğun olmadığı döneme ilişkin Faturaların yoğun çalışılan aylardan daha fazla gelmeye başladığını, sözkonusu faturalara itiraz edildiğini, bunun üzerine … görevlilerince sayaçların sökülerek inceleme için ilgili yerlere gönderildiğini, elektrik sayaçlarının tespitine ilişkin raporun gelmediğini, itiraz edilen faturalar dışındaki faturaların zamanında ödendiğini, bu sırada … görevlileri tarafından mühürlerin sökülmüş olduğu gerekçesiyle müvekkili firmaya 27.000.000.000 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu uygulamaya itiraz ettiğini iddia ederek müvekkilinin toplam 30.450.000.000 TL için davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının kurumlarının elektrik abonesi olması nedeniyle kullanmış olduğu elektrik tüketiminin okunup, kendisine fatura edildiğini, okumada herhangi bir kusur veya ihmalin sözkonusu olmadığını, alacaklarının yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savuma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı tarafa kaçak elektrik kullandığı iddiası ile kaçak elektrik kullanım tahakkuku yapmasının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, 27.737.990.000 TL tutarındaki kaçak elektrik kulanım tahakkukunun ve bu tahakkuk ile ilişkili olarak Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 57. maddesi uyarınca 6183 sayılı kanun gereği hesaplanan gecikme faizi ve ayrıca KDV’ nin iptal edilmesi gerektiği, ödenmeyen 11 adet fatura bedellerinin gecikme faizleri de eklenerek toplam borcun 30.7.2003 tarihi itibariyle 62.041.958.243.-TL olduğu gerekçesiyle davacının kaçak elektrik kullanımına ilişkin menfi tespit davasının kabulüne, davacı şirketin fatura bedellerine yönelik menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.