YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1306
KARAR NO : 2010/10488
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :21/10/2009
Nosu : 664/639

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili , müvekkilinin davalıya fatura karşılığı hizmet verdiğini, davalının fatura borcunu ödememesi üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya gümrük hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığı kesilen fatura bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında takibin 17.482,32 Euro üzerinden devamına karar verilmişse de hüküm kısmında 17.482,32 TL üzerinden takibin devamına şeklinde hüküm kurulması isabetsizse de belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’un 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının hüküm kısmının 1.paragrafında yer alan “…takibin 17.482,32 TL üzerinden devamına” söz dizisinin çıkarılarak yerine “…takibin 17.482,32 Euro üzerinden devamına” söz dizisinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …