YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13023
KARAR NO : 2011/6305
KARAR TARİHİ : 09.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davalı banka tarafından girişilen takip nedeniyle talep edilen miktar kadar borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taksitli ticari kredi alırken, masraf, sigorta, komisyon ve vergi gibi giderlerin ödenecek kredi içinde peşin olarak kesildiğini, kredi sözleşmesince temerrüt halinde cari faiz oranının %50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulandığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının takibe konu ana para ve faiz oranına itiraz ettiği, taraflar arasındaki alacak, borç miktarının takip tarihi itibariyle tespiti ve faiz oranı ile miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiği ve bu hususta yargılama giderlerinin karşılanması için davacıya usulüne uygun kesin önel verildiği, davacının belirlenen süre içinde ara kararını yerine getirmediği ve dolayısıyla mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı gerekçeleriyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 825.00.-TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.