YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12976
KARAR NO : 2011/9566
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Kesintisiz Doğalgaz Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin kaçak gaz kullandığı gerekçesiyle 147.866.84 TL’si gaz tutarı 5.609.09 TL’si gecikme zammı olmak üzere toplam 153.475.93 TL tutarındaki meblağın davalı yanca saptanarak, müvekkilince ifa edilen ödemelerden mahsup edildiğini, oysa müvekkilinin kaçak gaz kullanımında bulunmadığını belirterek, neticeten davalı kurumca müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 286.597.33 TL tutarındaki doğalgaz kullanım bedeli miktarının 153.475.93 TL’lik kısmından dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurum tarafından yapılan tahakkuk işlemlerinin yanlar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı eyleminin kaçak kullanım kapsamında olduğu ve davalı yanca yapılan tahakkukun doğru bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilin temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.