YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12869
KARAR NO : 2011/6407
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı mallar karşılığı teminat olmak üzere senetler verdiğini, ayrıca müvekkiline ait taşınmazın üzerine ipotek tesis edildiğini, satın alınan malların bedelinin ödenmesine rağmen senetlere dayalı icra takibi yapıldığını belirterek, icra takip dosyasında borçlarının olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı ile ticari ilişkisinden kaynaklanan borcunun mevcut olduğu ve senedin teminat işleminin sürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.